Plutôt que de vous proposer des « corrigés » du bac tous plus ou moins satisfaisants. Et suivant l’injonction fondatrice des Lumières énoncée par Kant « Aie le courage de te servir de ton propre entendement. » Nous avons choisi de vous proposer, en partenariat avec les Editions M-Editer différentes approches possibles des sujets de dissertations du baccalauréat de philosophie de cette année, pour que vous vous fassiez votre propre opinion.
Série L.
Pour préparer, préciser, approfondir, prolonger ce sujet :
– « Glander » est-ce encore agir ?, Raphaël EDELMAN https://www.youtube.com/watch?v=zb9qEq_2GeI
– Kairos ou comment savoir qu’il s’agit du bon moment pour agir ? Caroline BAUDOUIN https://www.youtube.com/watch?v=QJfiGbD5Jz8
– La mémoire et la vie, Robin LECOQ https://www.youtube.com/watch?v=SiSh2TKPJag
– Leçon de philosophie : La vitesse, Sylvain Portier https://www.youtube.com/watch?v=WOvRhcE6WDk
– Les questions métaphysiques sont-elles pure folie ? (WITTGENSTEIN), Sylvain Portier https://www.youtube.com/watch?v=GH1QSpAiU8c
– Martin HEIDEGGER : Être et Temps, existence, technique et art, Sylvain PORTIER https://www.youtube.com/watch?v=KpPBXAiHAz4
– Memento mori, philosophie du K.-O., Pascal TARANTO https://www.youtube.com/watch?v=Gx5sTBkZpe4
– Penser l’urgence, Stéphane PETROCCHI https://www.youtube.com/watch?v=QKCIkbDAfjQ
– Petite philosophie du sommeil, Gabrielle Marion Ledru https://www.youtube.com/watch?v=AM4Twly_qHc
– Simone WEIL : Temps, grâce, lucidité et vérité, Nadia TAÏBI https://www.youtube.com/watch?v=Sxixx4eY3hg
– Vivre dans sa bulle, une expérience paradoxale de l’intime, Jean-François Crépel https://www.youtube.com/watch?v=MUN7hpOqtPs
———————-
Pour préparer, préciser, approfondir, prolonger ce sujet :
– Antonin ARTAUD ou de la folie d’un homme, Murielle Durand-G https://www.youtube.com/watch?v=MdG09geGCCQ
– Avec GIDE ET BATAILLE, apprendre à « vivre à hauteur de mort », Jean-François LOUETTE https://www.youtube.com/watch?v=_hF8PvVRDKk
– De l’art en général et de l’art contemporain en particulier, François Dagognet https://www.youtube.com/watch?v=6t-3FCTCQKI
– De quoi la forme poétique est-elle le signe ?, Nadine Boyer – À propos de Délie de Maurice Scève https://www.youtube.com/watch?v=lxw7BBZXDH4
– Interpréter, pour quoi faire ?, André GUIGOT https://www.youtube.com/watch?v=fVVOaWBxyQw
– KAFKA, PROUST – La littérature : un coup de hache dans la mer gelée qui est en nous ?, Franck ROBERT https://www.youtube.com/watch?v=UJb7Ve9DWeg
– KANT – L’art est-il encore la belle représentation d’une chose ?, Jean-Marie Frey https://www.youtube.com/watch?v=xm2foIDGhKQ
– Kitsch ou comment résister à son emprise, Jean-Claude PINSON https://www.youtube.com/watch?v=QL9rDQnA6xA
– La beauté est-elle de ce monde ?, Franck ROBERT https://www.youtube.com/watch?v=zsORJyfwn2s
– La musique : expression de l’intime ou impression de l’“extime” ?, Dorian ASTOR https://www.youtube.com/watch?v=Dfe7s_wvHIM
– La musique adoucit-elle les moeurs ?, Catherine KINTZLER https://www.youtube.com/watch?v=3hIb6LmwS7Y
– La perception de l’image selon Wittgenstein, Hugo CLEMOT https://www.youtube.com/watch?v=NnNMaaUf3eg
– La photographie comme art, André GUIGOT https://www.youtube.com/watch?v=vyAv-GVE2GM
– La poétique de Mallarmé ou l’artiste sait-il ce qu’il fait ? André Stanguennec https://www.youtube.com/watch?v=1Yog5LHpq0k
– Le corps de MISHIMA entre l’art et la vie, Philippe FOREST https://www.youtube.com/watch?v=Zqs6D1r_3jQ
– Leçon de philosophie : La beauté, Joël GAUBERT https://www.youtube.com/watch?v=0qv1qOE7N3A
– L’interprétation, François DAGOGNET https://www.youtube.com/watch?v=v0jpxm9Inwg
– Paul VALERY – A quoi bon danser ?, Julie Cloarec-Michaud https://www.youtube.com/watch?v=ykjTffonPyE
– Petite philosophie des images médusantes, Murielle DURAND-G https://www.youtube.com/watch?v=8-PPwYze0m4
– Peut-on discuter le goût des autres ? (KANT), Caroline BAUDOUIN https://www.youtube.com/watch?v=03SJW-snEYk
– PROUST, Ablaye CISSOKO – Pourquoi certaines musiques nous touchent-elles ?, Evelyne GUILLEMEAU https://www.youtube.com/watch?v=wN6GH2DFWXQ
– Que nous apprennent les grandes figures littéraires ?, Michel MAGNANT https://www.youtube.com/watch?v=lRBPxxhU9Vs
– Que peut bien signifier « la vérité en peinture » ?, Olivier Dekens https://www.youtube.com/watch?v=cOt1n8M_nlE
– ROHMER, CAVELL : Penser l’intime à l’aide du cinéma, Hugo CLEMOT https://www.youtube.com/watch?v=m2NBqFnuORU
– Tu ne te feras pas d’image taillées ni de figures., Antoine GRANDJEAN https://www.youtube.com/watch?v=-PsLn65LSTg
———————-
Expliquer le texte suivant :
« Pour savoir ce qu’est une loi de la nature, il faut que nous ayons une connaissance de la nature, car ces lois sont exemptes d’erreur et ce sont seulement les représentions que nous en avons qui peuvent être fausses. La mesure de ces lois est en dehors de nous : notre connaissance n’y ajoute rien et ne les améliore pas. Il n’y a que la connaissance que nous en avons qui puisse s’accroître. La connaissance du droit est, par certains côtés, semblable à celle de la nature, mais, par d’autres côtés, elle ne l’est pas. Nous apprenons, en effet, à connaître les lois du droit telles qu’elles sont données. C’est plus ou moins de cette façon que le citoyen les connaît et le juriste qui étudie le droit positif1 s’en tient, lui aussi, à ce qui est donné. Toutefois la différence consiste en ceci que, dans le cas des lois du droit, intervient l’esprit de réflexion et la diversité de ces lois suffit à nous rendre attentifs à ce faite que ces lois sont absolues. les lois du droit sont quelque chose de posé, quelque chose qui provient de l’homme. La conviction intérieure peut entrer en conflit avec ces lois ou leur donner son adhésion. L’homme ne s’en tient pas à ce qui est donné dans l’existence, mais il affirme, au contraire, avoir en lui la mesure de ce qui est juste. Il peut sans doute être soumis à la nécessité et à la domination d’une autorité extérieure, mais il ne l’est pas comme dans le cas de la nécessité naturelle, car son intériorité lui dit toujours comment les choses doivent être, et c’est en lui-même qu’il trouve la confirmation ou la désapprobation de ce qui est en vigueur. Dans la nature, la vérité la plus haute est qu’il y a une loi ; cela ne vaut pas pour les lois du droit où il ne suffit pas qu’une loi existe pour être admise. »
HEGEL, Principes de la philosophie du droit (1820)
La connaissance de la doctrine de l’auteur n’est pas requise. Il faut et il suffit que l’explication rende compte, par la compréhension précise du texte, du problème dont il est question.
Série E.S.
Pour préparer, préciser, approfondir, prolonger ce sujet :
– Comment la laïcité concilie bien commun et diversité des options spirituelles ?, Henri PEÑA-RUIZ https://www.youtube.com/watch?v=fnr6RtnMG_U
– Devons-nous combattre toutes les idéologies ? (Marx), Yvon QUINIOU https://www.youtube.com/watch?v=sOT5sUOGQZU
– Emmanuel Levinas : dans la débâcle une « éthique du survivant », François-David Sebbah https://www.youtube.com/watch?v=tD4gMdb2fyY
– Faut-il opposer morale et liberté ? (KANT), Camille DREYFUS-LE FOYER https://www.youtube.com/watch?v=sV64dYO6jB0
– HEGEL – Les passions de l’homme dans l’histoire, une ruse de la raison ?, Jean-Marie FREY https://www.youtube.com/watch?v=iyecJRUKi_Q
– John LOCKE, Quel est le fondement moral de l’individualisme possessif ?, Jean-Michel VIENNE https://www.youtube.com/watch?v=xMY310_Vf8o
– Kant – La paix des États démocratiques n’est-elle que de confort ou de droit ?, Karine Prévot https://www.youtube.com/watch?v=RuLSgtUBvxw
– Kierkegaard – Peut-on demander aux chevaliers de la foi d’être raisonnables ?, Thibaut Héry https://www.youtube.com/watch?v=sxBsN6iLJq4
– La religion, cause et effet de l’aliénation de l’homme ?, Yvon QUINIOU https://www.youtube.com/watch?v=7iXNTm42WaA
– La religion, un défi pour la raison ? (Part.1 : Foi et raison), André Guigot https://www.youtube.com/watch?v=gKoA_ZcwoO4
– La religion, un défi pour la raison ? (Part.4 : Critiques internes des religions), André Guigot https://www.youtube.com/watch?v=qHmvuIN2mzo
– L’avenir politique de nos sociétés peut-il être anarcho-libertaire ?, Raphaël EDELMAN https://www.youtube.com/watch?v=m-rLoLIvWJA
– MACHIAVEL – En politique, la fin justifie-t-elle toujours les moyens ?, Jean-Luc Nativelle https://www.youtube.com/watch?v=H_aWYbZvkV0
– Morale et politique, François DAGOGNET https://www.youtube.com/watch?v=UYAF4_6HnSs
– N’y a-t-il pas une authentique valeur morale à la manipulation ?, Thibaut HERY https://www.youtube.com/watch?v=PLznKpz7Tio
– Personne publique, personne privée, quelle articulation chez J.-J. Rousseau ? https://www.youtube.com/watch?v=iCiKWyP3OMc
– Quel est cet autre auquel on obéit ?, Michel MALHERBE https://www.youtube.com/watch?v=wzIgP5AsR8k
– Quelle morale pour quelle politique ?, Joël Gaubert https://www.youtube.com/watch?v=m65Etn-RCrg
– Qu’est-ce qu’agir moralement en politique ? (Marx), Yvon QUINIOU https://www.youtube.com/watch?v=XUrbFsnUu2s
– ROUSSEAU – La famille peut-elle servir de modèle aux sociétés politiques ?, Jean-Marie FREY https://www.youtube.com/watch?v=h1Ir9JIuVhM
– Tolérance, laïcité et fanatisme, Florent GUENARD (Part. 2 : Rawls et le pluralisme raisonnable) https://www.youtube.com/watch?v=KUI9et6kLj4
– Tolérance, laïcité et fanatisme, Florent GUENARD (Part. 4 : La tolérance et les guerres de religion) https://www.youtube.com/watch?v=0vqssrN1f_k
– Une éthique de la violence est-elle possible ?, André STANGUENNEC https://www.youtube.com/watch?v=r9Z2GJdyhrg
———————-
Pour préparer, préciser, approfondir, prolonger ce sujet :
– Arrêtons l’activisme ! L’École est le lieu, par excellence, du repos et du loisir., Jacques RICOT https://www.youtube.com/watch?v=swAH1uJI1l8
– Avec ou sans Uber, la somme des intérêts particuliers ne fait pas l’intérêt général., Nadia TAÏBI https://www.youtube.com/watch?v=w1Xk6zIsVeQ
– BURN, BORE, BROWN… OUT, une issue incontournable ?, Armelle Grenouilloux https://www.youtube.com/watch?v=zrUHkX3JMBk
– De quel corps amputé, morcelé et disloqué sommes-nous les membres ?, Julie CLOAREC-MICHAUD https://www.youtube.com/watch?v=HcLJ63ENuKo
– Hannah Arendt – La fin du travail et le malheur de l’homme moderne, Olivier Dekens https://www.youtube.com/watch?v=P3oYRt00CSI
– L’idéal de performance est devenu l’outil aveugle d’un eugénisme d’un genre nouveau., André GUIGOT https://www.youtube.com/watch?v=Qu-DYZlCTrY
– Le management nous dépossède-t-il de nous-même ?, Danièle Linhart https://www.youtube.com/watch?v=7a9v7Jx6iqo
– Le travail est-il le ciment du lien social ou l’instrument de privilégiés?, Camille Dreyfus-Le Foyer https://www.youtube.com/watch?v=Zv0XSO0GhVw
– Le travail humain est mort., Dominqiue PECAUD https://www.youtube.com/watch?v=5aBdwNA14Mc
– Les algorithmes vont-ils avoir notre peau ?, Guillaume FAUVEL https://www.youtube.com/watch?v=eMn0-jOBYlM
– MARX – De quoi l’aliénation de l’homme au travail le mutile-t-elle ?, Yvon Quiniou https://www.youtube.com/watch?v=ZC528rMbKIA
– Peut-on être zélé sans faire du zèle ?, Jean-Luc NATIVELLE https://www.youtube.com/watch?v=SpePHjiE1IQ
– Pourquoi mon patron me met-il une telle pression alors que cela nuit à mon travail ?, Adrien BORDAIS https://www.youtube.com/watch?v=1rRQmSuFR-g
– Quel engagement : travail, œuvre, action ? Joël GAUBERT https://www.youtube.com/watch?v=gdrxe1VZHYk
– Qu’est-ce que bricoler signifie ?, Arnaud SAINT-POL https://www.youtube.com/watch?v=1xdFHwlQrok
– Qu’est-ce que le travail ?, Jean-Luc NATIVELLE https://www.youtube.com/watch?v=v022pi5qeEk
– Qu’est-ce qui se joue dans le « tour de main » ?, Jean-Luc NATIVELLE https://www.youtube.com/watch?v=wre7g9KcpHI
– Simone WEIL – Le travail ou la vie ?, Nadia TAÏBI https://www.youtube.com/watch?v=HNfHoDulByk
– Sisyphe, Pénélope, Antoine, pour un travail inventif, relationnel et créateur, Jean-François CREPEL https://www.youtube.com/watch?v=Peupo-RO0W0
– Tout système vivant n’est-il pas un être au travail ?, Michel-Élie MARTIN https://www.youtube.com/watch?v=E7wkr9DG-ww
———————-
Expliquer le texte suivant :
« Nous avons le libre arbitre, non pas quand nous percevons, mais quand nous agissons. Il ne dépend pas de mon arbitre de trouver le miel doux ou amer, mais il ne dépend pas non plus de mon arbitre qu’un théorème proposé m’apparaisse vrai ou faux ; la conscience n’a qu’à examiner ce qui lui apparaît. Lorsque nous décidons de quelque chose, nous avons toujours présentes à l’esprit ou bien une sensation ou une raison actuelles, ou tout au moins un souvenir actuel d’une sensation ou d’une raison passées ; bien qu’en ce dernier cas nous soyons souvent trompés par l’infidélité de la mémoire ou par l’insuffisance de l’attention. Mais la conscience de ce qui est présent ou de ce qui est passé ne dépend nullement de notre arbitre. Nous ne reconnaissons à la volonté que le pouvoir de commander à l’attention et à l’intérêt ; et ainsi, quoiqu’elle ne fasse pas le jugement en nous, elle peut toutefois y exercer une influence indirecte. Ainsi il arrive souvent que les hommes finissent par croire ce qu’ils voudraient être la vérité, ayant accoutumé leur esprit à considérer avec le plus d’attention les choses qu’ils aiment ; de cette façon ils arrivent à contenter non seulement leur volonté mais encore leur conscience. »
LEIBNIZ, Remarques sur la partie générale des Principes de Descartes (1692)
La connaissance de la doctrine de l’auteur n’est pas requise. Il faut et il suffit que l’explication rende compte, par la compréhension précise du texte, du problème dont il est question.
Série S.
– Comment différencier communauté et association ?, Pierre BOUTET https://www.youtube.com/watch?v=KRibNP4mGBs
– Faut-il traquer la pudeur au nom du modernisme ou la caricaturer au nom d’un archaïsme ?, J. GAUBERT https://www.youtube.com/watch?v=657EiycgNWQ
– Foucault – Faut-il se débarrasser de l’humanisme ?, Olivier Dekens https://www.youtube.com/watch?v=u9TDDBS-8IQ
– Identité ou/et citoyenneté ?, Evelyne GUILLEMEAU https://www.youtube.com/watch?v=12xxoeNXsHg
– La place de l’autre [Wai, 外] dans la philosophie chinoise, Roland DEPIERRE https://www.youtube.com/watch?v=k0ioi3OJvjA
– La reconnaissance peut-elle fonder le bien-vivre ensemble et personnel ?, Joël GAUBERT https://www.youtube.com/watch?v=9LVwDMJXik0
– Le barbare, celui qui croit en la barbarie ?, Lucien GUIRLINGER https://www.youtube.com/watch?v=M3CPw94VMgw
– LEVI-STRAUSS, Quelles significations faut-il attribuer au fait d’habiller son corps ?, C. BAUDOUIN https://www.youtube.com/watch?v=KEgD7d96zqc
– L’individualisme peut-il être légitimé ? (STIRNER), Michel MAGNANT https://www.youtube.com/watch?v=KvxUmNRkk64
– Paul RICOEUR – Peut-on encore penser l’étranger comme un hôte ?, Jacques Ricot https://www.youtube.com/watch?v=6E_juZaGxP8
– Pourquoi ne serions-nous pas xénophiles ?, Raphaël EDELMAN https://www.youtube.com/watch?v=1bHa14Wt3JU
– Que disent de nous les civilisations extraterrestres ?, David MORIN-ULMANN https://www.youtube.com/watch?v=q2rwDApqDc4
– Que disent les monstres de nous ?, David LEBRETON https://www.youtube.com/watch?v=XXEeIoeUOQI
– Qu’est-ce que la quérulence ?, Catherine HERY https://www.youtube.com/watch?v=nh7t5mssxpQ
– Qui est « Je » ?, Jean-Luc NATIVELLE https://www.youtube.com/watch?v=RIbRSDPV6YE
– Qui est le prochain ?, Jacques RICOT https://www.youtube.com/watch?v=gqV3xaC42Fw
– Si « Je est un autre », qui est « Nous » ?, Philippe FOREST https://www.youtube.com/watch?v=px6iylYd6jk
———————-
– A quelle liberté le matérialisme peut-il prétendre ? (Marx), Yvon QUINIOU https://www.youtube.com/watch?v=DLkrappa13E
– Aimer, librement ?, Alix GRUMELIER https://www.youtube.com/watch?v=8SZ1rokgftE
– Care, Ren ou de la bienveillance comme norme ultime d’une bonne gouvernance, Roland DEPIERRE https://www.youtube.com/watch?v=Ta6Cxk9TVPE
– Clinamen ou la liberté humaine au coeur de la nature (LUCRÈCE), Evelyne GUILLEMEAU https://www.youtube.com/watch?v=jij8YfaxeN8
– Différence de degrés ou de nature entre liberté mécanique et liberté humaine ?, Michel-Elie MARTIN https://www.youtube.com/watch?v=crj8zfJBp-c
– Faut-il opposer morale et liberté ? (KANT), Camille DREYFUS-LE FOYER https://www.youtube.com/watch?v=sV64dYO6jB0
– Kairos ou comment savoir qu’il s’agit du bon moment pour agir ? Caroline BAUDOUIN https://www.youtube.com/watch?v=QJfiGbD5Jz8
– KANT, Qui veut la paix par intérêt échouera. Qui veut le droit pour le droit l’obtiendra., Grandjean https://www.youtube.com/watch?v=0C59b_7ebFY
– La folie de la croix, François RENAUD https://www.youtube.com/watch?v=b9gssHSrtuM
– La liberté est-ce la spontanéité de l’intelligence ? (LEIBNIZ), Jean-Claude DUMONCEL https://www.youtube.com/watch?v=us6XAeEEtWg
– La liberté selon Zlatan Ibrahimovic, Sylvain Portier https://www.youtube.com/watch?v=46X89zPDqME
– La religion, un défi pour la raison ? (Part.4 : Critiques internes des religions), André Guigot https://www.youtube.com/watch?v=qHmvuIN2mzo
– L’avenir politique de nos sociétés peut-il être anarcho-libertaire ?, Raphaël EDELMAN https://www.youtube.com/watch?v=m-rLoLIvWJA
– Le droit, dans la guerre ?, David LEBRETON https://www.youtube.com/watch?v=E9pjo_jD-oc
– Les dangereuses simplifications de l’éthique minimale contemporaine, Camille DREYFUS-LEFOYERhttps://www.youtube.com/watch?v=a8imy8-HFvk
– L’éthique peut-elle nous sauver de l’angoisse ? (S. KIERKEGAARD), Philippe FOREST https://www.youtube.com/watch?v=0JRpY9zlswk
– L’hospitalisation sous contrainte, entre bienfaisance et autonomie, Sophie & Lucie Pécaud https://www.youtube.com/watch?v=zodyvZGICLM
– Ma liberté d’expression ne nuit-elle pas à ma liberté de pensée ? (Kant), Jean-Luc NATIVELLE https://www.youtube.com/watch?v=xqVHStbj5Uk
– Nul n’est méchant volontairement ou y a-t-il des salauds ? (PLATON, KANT), Caroline BAUDOUIN https://www.youtube.com/watch?v=tKXEH6cPiPc
– On n’échange pas, ni ne pactise avec les dieux ! (PLATON), Jean-Marie FREY https://www.youtube.com/watch?v=aOJGrLhm5cA
– Pour dépasser l’indignation, créer un bordel esthétique, érotique et joyeux ?, Murielle DURAND-G https://www.youtube.com/watch?v=x2SEErzJaEA
– Pourquoi sommes-nous, tous, surveillés ?, Nadia TAÏBI https://www.youtube.com/watch?v=IdnatZ5NBRQ
– Puis-je lancer un nain qui le veut bien ?, Guillaume DURAND https://www.youtube.com/watch?v=POaZQlQyTC8
– Qu’est-ce que promettre ? Angélique THEBERT https://www.youtube.com/watch?v=5HW8Pm7jg84
– Qu’est-ce qu’un loupé ? David LEBRETON https://www.youtube.com/watch?v=irFDeubxj9Q
– Spiritualité, André GUIGOT https://www.youtube.com/watch?v=IG5iBQnosxA
– Tolérance, laïcité et fanatisme, Florent GUENARD (Part. 1 : Introduction) https://www.youtube.com/watch?v=56ILObp3nQU
———————-
Expliquer le texte suivant :
« La science a beaucoup d’ennemis déclarés, et encore plus d’ennemis cachés, parmi ceux qui ne peuvent lui pardonner d’avoir ôté à la foi religieuse sa force et de menacer cette foi d’une ruine totale. On lui reproche de nous avoir appris bien peu et d’avoir laissé dans l’obscurité incomparablement davantage. Mais on oublie, en parlant ainsi, l’extrême jeunesse de la science, la difficulté de ses débuts, et l’infinie brièveté du laps de temps écoulé depuis que l’intellect humain est assez fort pour affronter les tâches qu’elle lui propose. Ne commettons-nous pas, tous tant que nous sommes, la faute de prendre pour base de nos jugements des laps de temps trop courts ? Nous devrions suivre l’exemple des géologues. On se plaint de l’incertitude de la science, on l’accuse de promulguer aujourd’hui une loi que la génération suivante reconnaît pour une erreur et remplace par une loi nouvelle qui n’aura pas plus longtemps cours. Mais ces accusations sont injustes et en partie fausses. La transformation des opinions scientifiques est évolution, progrès, et non démolition. Une loi, que l’on avait d’abord tenue pour universellement valable, se révèle comme n’étant qu’un cas particulier d’une légalité plus compréhensive, ou bien l’on voit que son domaine est borné par une autre loi, que l’on ne découvre que plus tard ; une approximation en gros de la vérité est remplacée par une autre, plus soigneusement adaptée à la réalité, approximation qui devra attendre d’être perfectionnée à son tour. Dans divers domaines, nous n’avons pas encore dépassé la phase de l’investigation, phase où l’on essaie diverses hypothèses qu’on est bientôt contraint, en tant qu’inadéquates, de rejeter. Mais dans d’autres nous avons déjà un noyau de connaissances assurées et presque immuables. »
FREUD, L’Avenir d’une illusion (1927)
La connaissance de l’auteur n’est pas requise. Il faut et if suffit que l’explication rende compte, par la compréhension précise du texte, du problème dont if est question.
Série S.T.
– A propos de la prostitution, suis-je un corps ou ai-je un corps ?, Arnaud SAINT-POL https://www.youtube.com/
– Avec ou sans Uber, la somme des intérêts particuliers ne fait pas l’intérêt général., Nadia TAÏBI https://www.youtube.com/
– COMTE-SPONVILLE – Le capitalisme est-il moral, immoral ou amoral ?, Yvon Quiniou https://www.youtube.com/
– De l’authenticité ou comment devenir soi-même ? (SARTRE), Caroline BAUDOUIN https://www.youtube.com/
– DESCARTES : Une expérience philosophique de la vérité, Denis Moreau https://www.youtube.com/
– Edith STEIN, de l’empathie à l’amour ou comment accéder à la personne humaine ?, Nadia TAÏBI https://www.youtube.com/
– John LOCKE, Quel est le fondement moral de l’individualisme possessif ?, Jean-Michel VIENNE https://www.youtube.com/
– Kamikazé parce qu’une vie sans honneur vaut moins que la mort, Pascal TARANTO https://www.youtube.com/
– L’intime découvre l’inouï de l’ »être auprès » et ouvre l’existence à l’infini, François JULLIEN https://www.youtube.com/
– La (ma) mort : événement intime ?, Damien Le Guay https://www.youtube.com/
– La joie de vivre, Jean-Claude PINSON https://www.youtube.com/
– La vulnérabilité est-elle ce qui nous met en danger ou le moyen de nous en sortir ?, David LEBRETON https://www.youtube.com/
– Le contrat de travail, acte privé ou acte public ? https://www.youtube.com/
– Le contrôle et la sélection génétiques de l’homme sont-ils souhaitables ?, Michel-Elie MARTIN https://www.youtube.com/
– Le corps de MISHIMA entre l’art et la vie, Philippe FOREST https://www.youtube.com/
– Le dialogue est le contraire de la violence, Jaques Ricot https://www.youtube.com/
– Leçon de philosophie : La beauté, Joël GAUBERT https://www.youtube.com/
– L’intimité se dissout-elle dans les Big data ou/et les normes sociales ?, Dominique PECAUD https://www.youtube.com/
– MARX – Travailler pour réussir sa vie ou réussir dans la vie ?, Jean-Marie FREY https://www.youtube.com/
– On n’échange pas, ni ne pactise avec les dieux ! (PLATON), Jean-Marie FREY https://www.youtube.com/
– Paul VALERY – A quoi bon danser ?, Julie Cloarec-Michaud https://www.youtube.com/
– Pourquoi des sextapes ?, Sylvain PORTIER https://www.youtube.com/
– Puis-je lancer un nain qui le veut bien ?, Guillaume DURAND https://www.youtube.com/
– Quel statut pour le mourant ?, Robert William HIGGINS https://www.youtube.com/
– Quelle dignité pour le mourant ?, Jacques RICOT https://www.youtube.com/
– Quelle place pour le mourant ?, Patrick BAUDRY https://www.youtube.com/
– Qu’est-ce qu’une personne ?, Philippe CORMIER https://www.youtube.com/
– ST. AUGUSTIN : « Dieu – tu étais plus intime que l’intime de moi-même. », Dominique DOUCET https://www.youtube.com/
– Un vivant n’est-il que la somme de ses parties ?, Franck ROBERT https://www.youtube.com/
– Une société sans argent est-elle souhaitable ?, Jean-Marie FREY https://www.youtube.com/
———————-
– Aimer, librement ?, Alix GRUMELIER https://www.youtube.com/watch?v=8SZ1rokgftE
– Carpe diem, pour dissiper quelques malentendus (EPICURE), David LEBRETON https://www.youtube.com/watch?v=COkddt-9_1Y
– De l’authenticité ou comment devenir soi-même ? (SARTRE), Caroline BAUDOUIN https://www.youtube.com/watch?v=X1kbAmMnmig
– En amour, comment remédier aux « passions tristes » qui nous animent ? (SPINOZA), Denis MOREAU https://www.youtube.com/watch?v=fH4zV3VEoTc
– EPICURE et pour en finir avec une certaine idée du bonheur, André GUIGOT https://www.youtube.com/watch?v=iq-9Jr5NFQU
– Faut-il rechercher le plaisir et éviter la souffrance ? (DIOGENE), David LEBRETON https://www.youtube.com/watch?v=-a5NjCgfCFw
– Hannah Arendt – La fin du travail et le malheur de l’homme moderne, Olivier Dekens https://www.youtube.com/watch?v=P3oYRt00CSI
– Kant – La paix des États démocratiques n’est-elle que de confort ou de droit ?, Karine Prévot https://www.youtube.com/watch?v=RuLSgtUBvxw
– La figure contradictoire du libertin ou de la liberté des amants (SADE), Jean-Marie Frey https://www.youtube.com/watch?v=yzCnveOC4fA
– La joie de vivre, Jean-Claude PINSON https://www.youtube.com/watch?v=6_rX8c7WicM
– Lao Tseu – Les sagesses orientales nous permettent-elles d’être heureux ?, Roland Depierre https://www.youtube.com/watch?v=JLFusiPklSM
– Le bonheur ou/et la mort ?, Jean-Marie FREY https://www.youtube.com/watch?v=adsC-eE-Kqk
– Leçon de philosophie : Le courage, Camille DREYFUS-LE FOYER https://www.youtube.com/watch?v=O-QOIgJ74VM
– MARX – Travailler pour réussir sa vie ou réussir dans la vie ?, Jean-Marie FREY https://www.youtube.com/watch?v=aceI9LvG_f4
– Matrix ou l’ignorance est-elle indispensable au bonheur ?, Sylvain PORTIER https://www.youtube.com/watch?v=tBF5iAzjrTs
– Penser la mort pour vivre bien (Epicure), Jean-Luc NATIVELLE https://www.youtube.com/watch?v=zM-BK60lE60
– Pourquoi refuser le bonheur sans la vérité ou du sens de l’honneur retrouvé, André Guigot https://www.youtube.com/watch?v=_BPTwyx4XlU
– Quel est cet autre auquel on obéit ?, Michel MALHERBE https://www.youtube.com/watch?v=wzIgP5AsR8k
– SCHOPENHAUER – Comment maintenir que « la vie n’a pas de sens » et « vouloir vivre » ?, Sylvain PORTIER https://www.youtube.com/watch?v=dOPGoWhLkFw
– Spinoza – Nous jugeons qu’une chose est bonne parce que nous la désirons., Jean-Luc Nativelle https://www.youtube.com/watch?v=IA1eq8LxPRc
– Une vie réussie est-elle une vie de plaisir ?, Jean-Marie FREY https://www.youtube.com/watch?v=l-0qTAsVCUo
———————-
Expliquer le texte suivant :
« Le fait qu’on ne voit aucune thèse qui ne soit débattue et controversée entre nous, ou qui ne puisse l’être, montre bien que notre jugement naturel ne saisit pas bien clairement ce qu’il saisit, car mon jugement ne peut pas le faire admettre par le jugement de mon semblable : ce qui est le signe que je l’ai saisi par quelque autre moyen que par un pouvoir naturel qui serait en moi et en tous les hommes. Laissons de côté cette confusion infinie d’opinions que l’on voit parmi les philosophes eux-mêmes, et ce débat perpétuel et général sur la connaissance des choses. On a tout à fait raison, en effet, d’admettre que sur aucune chose les hommes – je veux dire les savants les mieux nés, les plus capables – ne sont d’accord, pas même sur le fait que le ciel est sur notre tête, car ceux qui doutent de tout doutent aussi de cela ; et ceux qui nient que nous puissions comprendre quelque chose disent que nous n’avons pas compris que le ciel est sur notre tête ; et ces deux opinions sont, par le nombre, incomparablement les plus fortes. Outre cette diversité et cette division infinies, par le trouble que notre jugement nous donne à nous-mêmes et par l’incertitude que chacun sent en lui,il est aisé de voir que ce jugement a son assise bien mal assurée. Comme nous jugeons différemment des choses !Combien de fois changeons-nous d’opinions ! Ce que je soutiens aujourd’hui et ce que je crois, je le soutiens et le crois de toute ma croyance ; toutes mes facultés et toutes mes forces empoignent cette opinion et m’en répondent sur tout leur pouvoir. Je ne saurais embrasser aucune vérité ni la conserver avec plus de force que je ne fais pour celle-ci. J’y suis totalement engagé, j’y suis vraiment engagé ; mais ne m’est-il pas arrivé,non pas une fois, mais cent, mais mille, et tous les jours, d’avoir embrassé quelque autre opinion avec ces mêmes instruments, dans ces mêmes conditions, opinion que, depuis, j’ai jugée fausse ? »
MONTAIGNE, Les Essais (1580)
1 « controverse » : discussion vive.
2 « assise » : base, fondement.
3 « embrasser » : adhérer à une opinion, la faire sienne. Pour expliquer ce texte, vous répondrez aux questions suivantes, qui sont destinées principalement à guider votre rédaction. Elles ne sont pas indépendantes les unes des autres et demandent que le texte soit d’abord étudié dans son ensemble.
1. Dégager l’idée principale du texte et les étapes du raisonnement.
2. Expliquer :
a) « Le fait qu’on ne voit aucune thèse qui ne soit débattue et controversée, ou qui ne puisse l’être, montre bien que notre jugement naturel ne saisit pas bien clairement ce qu’il saisit, car mon jugement ne peut pas le faire admettre par le jugement de mon semblable » ;
b) « (…) l’incertitude que chacun sent en lui » ;
c) « Ce que je soutiens aujourd’hui et ce que je crois, je le soutiens et le crois de toute ma croyance ».
3. Changer d’opinion, cela nous empêche-t-il de connaître la vérité ?